-
2009-03-31
关于战略问题的通信（笔记+小补充）
http://www.ruanyifeng.com/blog/2009/03/strategy_letter_vi.html
应该说，Joel在【2007年的这篇文章】，证明他对产业的预言完全非常正确。翻译不多说，关于IBM 360有一本书，向你推荐。
该文章的主旨就是在说，系统是否应该在编程的初始阶段就过多的考虑【性能优化】这个问题。答案是：不必要~
先写出能跑的东西，然后再谈优化。这永远是第一原则！！这个我非常受教，等6个月就好了。他提到的那个案例，绝对是经典中的经典。但他忽略了另外一件事，其实微软在640K这个事情上也载过跟头，比尔.盖茨当年做EXCEL的时候，最初也犯过这个错误，不断地去扣那640K内存。（请不要忘记比尔同学自己就说过计算机的内存640K足矣这种大话）
后来，MS-DOS 3.1启用了EMS来管理扩展内存的时候。一切都变得那么美好，DPMI的内存管理方式，使得当年的WATCOM C++/DJGPP GNU C 编译器独占鳌头了好一阵子【主要是很多的游戏编程都需要大内存支持】，为什么？因为程序员可以非常简单地通过C语言在32位处理器上，轻易的访问全部内存！！（EMS方式的管理还是有些麻烦，不如DPMI方式）莲花1.2.3在IBM兼容机上变得完全没有招架之力。
关于他本人对于JAVASCRIPT库的语言，完全正确！正在出现这样的一个库！
不是微软的ALTAS，前一段是PRO....，或者EXJS这类的东西。JQUERY有可能成为他所说的那个库~~
当然，2007年的时候，他还不能料到，GOOGLE推出的CHROME这个动作，在SAFARI/WEBKITS天平的这一端，加上了更多的砝码。
如果是学过电子商务的，其实是可以直接用【网络效应】这个术语来解释以上博弈。
所以说，Joel的文章确实很贴心。翻译的很不错！！
================
PS:看来要加快阅读速度了~~
-
2009-03-30
报表服务器
输入==>处理==>输出，输出这个环节真是折腾人啊。要求是输出成WORD/EXCEL，或者直接打印！！
【需求】
- 画报表的只需要懂得如何操作EXCEL/WORD即可，然后会简单的EXCEL统计命令即可。
- 编程人员会和数据库打交道即可。会写存储过程/SQL语言/OLAP更好。
- 套打、数据库绑定、分页、横版、竖版，A3/A4，页边距都可以控制最好。
简单的说就是不能要求编程人员什么都懂。太痛苦啦~~~
【方案】
现有的方案总结如下：
【Reporting Service】
画报表的工具，可谓是脑残至极。输出报表的格式过于单一化了~可是它能输出EXCEL/WORD/PDF三种格式！！套打、单页多打功能强劲~
需求中（3）可谓是全部实现！
【水晶报表】
没仔细摸过，传说中极度强大。需求（3）全部实现~
【SharePoint Portal】
痛苦到人想自杀的方案，微软在这个方面一定是脑残了。一边儿，服务器端要装一个SharePoint Portal服务器，实现的功能是文档共享。但是一旦涉及到WORD文档和数据库的交互，就要去学VSTO。这是我见过的第二变态的开发方案，需要在客户端上安装.NET 3.5+OFFICE TOOLKITS+.....三个包。和写一个OFFICE的ROBBIN一样复杂的方案。
需求（3）全部实现，但代价太高~
【OpenXML SDK 2.0】
这个方案才出来，可以用C#代码操作WORD/EXCEL/POWER POINT文档，只有一个要求。客户端要一个OFFICE 2007，或者OFFICE 2003+一个OPENXML加载项。
需求（3）全部实现！代价低廉~
【ExcelPackage】
2007年，CodePlex上的一个方案，原理同上，是给予XML操作的。所以服务器无需安装EXCEL，可以加载模板后BIND()数据到单个CELL上去，限制是，该代码效率不高，是2007年后就没更新过。但是结合OpenXML SDK 2.0小组的一个内存加载方案，可以提升很多开发效率。
需求（3）全部实现，和上面的一个方案类似。
【HTML+JS】
可以去搜索，Export Excel HTML TABLE JAVASCRIPT，这个关键字。这个方案又有三种子方案，前两种是给予ACTIVEX的方案，后一种不需要。也就是说，基于HTML TABLE输出到EXCEL,或者WORD的这种方案。起码有两种需要在客户端调用AX控件。对客户端有依赖，当然这个见仁见智。
需求（3）部分实现。
【HTML+C#】
完全基于流的方法输出，<tabel id="myTabel" ruanat="server">。然后在后台就可以读入了，具体代码可以搜索（GridView 72绝技）一帖。
需求（3）小部分实现。
【第三方方案】
博计报表，EXCEL报表服务器。三个需求都可以实现，但第三方服务器，质量是否有保障，不明。
==================
【参考资料】：请自己搜索吧，关键词都给出了。。。。
报表快把我弄吐了。。。。。。
-
2009-03-30
幸福是什么？
还是没有想清楚~~
恩~~
使用序数效用+边际理论，无差异曲线。
依旧解释不了。
确实不是经济学科班儿出身的，基础太差了。
-
2009-03-30
幸福论&基/序数效用论
最早想这个议题是从罗素的一本小册子《幸福论》开始的，前日整理书柜的时候才发觉了这本小册子。翻看后，确实有更多的理解。
什么是快乐？是否可以数理化的衡量？
这个在经济学里相关的讨论可见：基数效用论、序数效用理论。就是在讨论，【快乐】是否可以被数理化的精确描述这个问题。
释迦在讨论这个问题时，尚未有数理化的讨论方法，但印度的数论派已经对这些议题有所涉及。（这个我要去细读《佛教逻辑》了）
释迦和罗素在开篇走了同一路线，绕过直接定义，而是从快乐的对立面论述起，【什么是痛苦？】。罗素对那些悲剧的产生的各种各样的原因，拜伦式的悲剧。
而佛的论述是从以下四点展开的：
- 苦：什么是【痛苦】？痛苦的多种形式，对痛苦本身进行了归类。
- 集：产生痛苦的原因是什么？（我执？？）
- 灭：消灭痛苦的，获得快乐的方法有那些？
- 道：尚未理解。
在前面说过的【威廉.配弟】那里，对税收对于人们精神的影响的朴素描述：人是基于比较，产生幸福感的。人民关心的是邻居比我富有多少，而非我实际的富有总量是多少。比较产生的差异，产生了所谓的不幸感？而在《有闲阶级论》中也说过，这些炫耀性消费的实质是富有的人为了炫耀自己拥有的财富，显示自己有多么多么幸福而进行的一场【秀】。金马桶和木制马桶之间有多少差别呢？和菜头最近推荐的那部片子----《入殓师》里主角也一样提出了这个问题：三合板儿做的棺材和楠木棺材又有多少差别呢？接线生给了一个很幽默的答案：烧起来都是一样的。也就是说，炫耀性消费所带来的心理上的【效应】，才是炫耀性消费的给他们所带来的实质价值。（这个又有一个图。）绕回边际理论，无论是基数论还是经过修改的序数效用理论，其实都可以很好地解释人类的心理特征。结合对土地的研究来说，人更像是一个橡皮筋儿（弹簧）。对土地投入资本，其产出会随着投入资本的增加，而递减的规律。用物理学里最形象的描述便是，土地是一个弹簧儿。向其施加压力，随着压力越大，其伸缩量（产出）会越来越小。【图像上就是有名的那个边际递减图像】还是不直观，还是拿我擅长的美女来说事儿吧！这样可以少几个女性读者，我便可以放开嗓子说脏话啦，嘿嘿。《道德经》首先说的是相依、相对理论，天下人都说美是美，丑是丑。这些概念之间的相对概念，那这些概念之间有什么差别吗？标准又是什么？看过李敖的人都知道，他喜欢唐朝。去过博物馆的也知道，唐朝人喜欢胖女人，越丰满越好。说起来标准是不一样的，唐朝人以胖为美，而现代人以骨感为美？哪一种更加标准？或者说，哪一种才是标准呢？如果【马歇尔】大人见到了老子这家伙，一定会大喊：都是标准！！请不要混淆概念！！！按照前面所提过的效用理论来说，这都是标准。老子同学，请您在讨论时限定【种族】、【民族】、【时代】、【时间跨度】、【....】等等参数。要不问题就变得无法讨论了~~就想前面说得，也许20岁时你喜欢听摇滚，40岁开始喜欢听古筝。这很正常，但你不能将问题混淆到【唐朝】、【现代】这种比较上去。对于现代人来说，普遍的标准【即统计学上的正态分布】，美女的标准是：3S（丰胸、细腰、臀部），脸蛋要最好像林志玲。起码要给我符合0.618，1/3，1/3的九宫格吧？？？这就是现代人意义上的【美女】，而对于男人来说总应该对其趋之若鹜才是正常的。对于雄性来说，这种才能使其婚姻的效用最大化（？？？？）。而对于唐朝人来说，普遍的标准是杨贵妃身材，整个一个圆筒最好不过，丰胸依然是标准，不过腰不要细的，否则不健康，脸蛋儿最好是婴儿肥的。而这种女人对于【当时的男人】来说，娶了这种女人才能使其追求的过程得到最大化的效用。所以说，基于序数效用论来衡量【快乐】，是科学的。快乐很难被量化，但序数化是可行的。但一定不要像老子那样，拿唐朝人和现代人比，拿匈奴人和汉族人比。明显没有可比性嘛！！！！ -
2009-03-29
光~~
光本是佳美的，眼见日光也是可悦的，人活多年就应当快乐多年，然而也应想到黑暗的日子，因为那日子必多，所要来的，全都不过是虚空。
-----《圣经.传道书》
=====================
PS:我想说，加油！！搞出点儿成绩也不是不可能的，本来你应该继续你的毕业论文的题目，继续深挖，很容易出成绩的说。
今天运气好的爆，樱花开得很艳，还碰到了一个COSPLAY小组，抢拍了无数张艺妓~~~~
